主文
被告人は無罪。
理由
第１ 本件各公訴事実
本件各公訴事実は，「被告人は，強いてわいせつな行為をしようと企て，平成２０年７月上旬ころ，ａ市ｂ区ｃｄ丁目ｅ番ｆｇ棟ｈ号室の被告人方において，同居している養女であるＡ（当時１４年）に対し，その背後から両腕でその身体に抱き付き，両手で衣服の上から両乳房をつかんで揉み，もって強いてわいせつな行為をしたものである。」（平成２０年９月３０日付け起訴状記載の公訴事実），「被告人は，ａ市ｂ区ｃｄ丁目ｅ番ｆｇ棟ｈ号室の被告人方でＡと同居していたものであるが，第１平成１６年１１月２１日ころ，前記被告人方において，Ａ（当時１１年）が１３歳未満であることを知りながら，同女を強いて姦淫しようと企て，同女に対し，その肩等をつかんであお向けに押し倒し，無理やり衣服をはぎ取るなどの暴行を加えてその反抗を抑圧し，強いて同女を姦淫し，第２平成２０年４月１４日ころ，前記被告人方において，前記犯行及びその後繰り返し行った虐待行為等によりＡ（当時１４年）が被告人を極度に畏怖しているのに乗じ，同女を強いて姦淫しようと企て，同女に対し，前同様の暴行を加えてその反抗を抑圧し，強いて同女を姦淫したものである。」（平成２０年１１月１２日付け起訴状記載の各公訴事実）というものである。
第２ 再審公判に至るまでの経緯
１ 確定審における判決等
（1） 確定審第一審は，被告人が本件各犯行を行った旨のＡの捜査段階及び公判廷での供述（以下「Ａの旧供述」という。）について，①Ａには養父である被告人から強姦被害等を受けたとの虚偽告訴をする特段の事情がないこと，②被害を打ち明けるまでに数年を要していたり，実母に問い詰められるまでは尻や胸を触られた旨打ち明けるに留まっていたなどの事情も存するが，当時のＡの年齢や境遇からすれば，被害を打ち明けるまでの経過に何ら不自然・不合理な点はないこと，③虚偽被害のでっち上げを行う動機がなく信用できる兄であるＢの目撃供述（以下「Ｂの旧供述」という。）と一致していること，④供述内容に自然性・合理性が認められること，⑤供述態度も真摯であったことなどを理由に，信用性が認められると説示し，他方，被告人の供述についてはＡの供述に疑問をさしはさむ程度の信用性を認めることができないとして，平成２１年５月１５日，本件各公訴事実についていずれも有罪であると認定し，被告人を懲役１２年に処するとの判決を言い渡した。